“所以，华盛顿这是打算放弃台湾了？”
这话要是放在几年前，听起来就像个笑话。可现在，它却被人正儿八经地写成了方案，还登在了《纽约时报》上，指名道姓要给特朗普看。写这篇文章的，是美国“防务重点”智库的军事分析主任珍妮佛・卡瓦纳，她给这套方案起了个名字，叫“大妥协”。
说白了，就是让美国收手，别再往台海这个火药桶里扔火星了。同时还得扭头警告台湾“安分点”，别总想着搞小动作。这哪是献策，这简直是想在华盛顿的精英圈里掀桌子。
这盘危险的游戏早就停不下来了。时间拨回到2016年，蔡英文上台，特朗普当选，一通打破了几十年外交惯例的祝贺电话，让北京嗅到了极不寻常的味道。自那以后，整个局面就像一辆失控的列车，轰隆隆地朝着悬崖冲过去。
北京的反应越激烈，华盛顿就越觉得有“义务”去保护台湾。特朗普任内不断给美台官员的交往松绑，拜登上台后更是好几次脱口而出要“协防”台湾。等到佩洛西2022年那次窜访，更是彻底把油门踩到了底。解放军随即搞了场规模空前的军事演训，恶性循环的齿轮开始疯狂加速。
卡瓦纳的方案，就是想一脚踩住这个飞转的齿轮。她压根不信什么“加强对台支持就能遏制大陆”的老话。在她看来，这么干下去，只会把美国拖进一场自己都没把握能赢的战争。所以，她开出的药方很直接：战略收缩，划清红线。
这套方案的核心就是一连串的“减法”。减少在该地区的军事存在，降低外交承诺的调门，甚至直接收回一些模糊不清的战略保证。这么做的背后，是对军事现实的冰冷计算。解放军的“反介入/区域拒止”能力已经不是纸上谈兵了，美军在西太平洋一手遮天的时代，可能真的一去不复返了。
为台湾打一仗，到底值不值？这笔账，美国人自己心里也在打鼓。军事推演的结果一次比一次难看，巨大的成本和不确定的胜算，让华盛顿的政客们不得不面对一个残酷的现实：为了保住一个意识形态上的承诺，去和一个核大国硬碰硬，这买卖划不来。
这份方案偏偏是写给特朗普看的。原因很简单，在美国政坛，可能也只有特朗普这个不按常理出牌的“交易大师”，才敢接这个烫手的山芋。他不在乎什么传统的外交范式，更关心实打实的利益。加上这是他的第二任期，没有连任压力，他完全可以甩开膀子干一些建制派想都不敢想的事。
这恰恰点明了美国主流政治的僵化。就算有些政客私下里也觉得该妥协了，可谁也不敢在公开场合第一个说软话。所以，这个“恶人”只能让特朗普来当。
当然，如果这套方案真被采纳，那绝对是地动山摇。台海的火药味或许能暂时散去，但日本、韩国这些盟友心里会怎么想？今天你能为了避免冲突放弃台湾，明天是不是也能放弃我们？美国的战略信誉，可能会在一夜之间崩盘。
卡瓦纳的文章就像一面镜子，照出了美国在台海问题上“务实主义”和“意识形态”之间的巨大裂痕。它代表了一种和华盛顿主流鹰派完全不同的声音，一种冷酷却可能更接近现实的声音。
说到底，历史的走向，从来不是由几句漂亮的口号决定的，而是由实力对比和利益算计这些最实在的东西推动的。特朗普会不会成为那个打破僵局的人，我们不知道。但这盘棋，已经走到了一个必须有人做出选择的关口。毕竟，在14亿人捍卫国家统一的决心面前，任何算计都显得有些苍白。
股票怎么加杠杆10倍,配资网查询,百益策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
